40% de réduction sur votre premier achat avec le code FIRST40

Réussir une évaluation

Un challenge de prop firm est-il difficile ?Le calcul derrière les règles.

Un challenge de prop firm est difficile surtout par le rapport entre l'objectif de gain et les pertes autorisées. Sur un 1 Step GFN, l'objectif de 10% doit être atteint sans perdre 5% en une journée ni 8% au total. S'y ajoutent drawdown trailing, consistance et jours minimum. GFN ne publie pas de taux de réussite.

Par l'équipe Get Funded NowPublié le Dernière révision 3 min de lecture

La difficulté de fond : l'objectif face à la marge

Toute évaluation demande un gain avant une perte. Plus l'objectif est grand par rapport à la perte autorisée, moins une stratégie a de marge pour encaisser une série de pertes ordinaire. Un chiffre unique est utile : l'objectif divisé par le drawdown total. Au-dessus de 1, l'évaluation vous demande de gagner plus que ce que vous avez le droit de perdre.

Objectif et marge par programme GFN, sur un compte de $100,000
ProgrammeObjectif de gainDrawdown journalierDrawdown totalObjectif / drawdown
InstantAucun$3,000$5,000 trailingPas d'objectif
1 Step$10,000$5,000$8,000 trailing, puis fixe1.25
2 Step$8,000 puis $5,000$5,000$8,000 fixe1.00 puis 0.63
Tous les chiffres proviennent des règles publiées des programmes. Détail complet : challenges et tarifs.

Les règles qui compliquent l'exercice

  • Un drawdown journalier. Une mauvaise séance peut clôturer le compte même si le drawdown total laisse de la marge. Voir le drawdown journalier.
  • Un drawdown trailing. Le plancher suit votre plus haut d'equity : tout profit rendu réduit la marge. Voir le drawdown trailing.
  • Une règle de consistance. Une seule grosse journée ne peut pas fournir une trop grande part de l'objectif. Voir la règle de consistance expliquée.
  • Des jours de trading minimum. L'objectif doit être réparti sur plusieurs séances. Voir les jours de trading minimum.
  • Une limite de temps. Une échéance pousse les traders à augmenter leur taille en fin de parcours. GFN n'en a aucune : voir pas de limite de temps.

Quel programme GFN est le moins exigeant ?

Cela dépend du trader. Le 2 Step a l'objectif le plus bas par phase et un drawdown fixe, mais deux phases, une règle de consistance de 35% et 3 jours de trading minimum. Le 1 Step n'a qu'une phase, sans règle de consistance ni jours minimum, mais un objectif unique plus élevé et un drawdown trailing jusqu'à ce qu'il se bloque. Instant n'a pas d'évaluation du tout, avec un drawdown journalier plus serré de 3% et un plafond de retrait une fois en trading.

Comment rendre le challenge moins difficile

  • Dimensionnez à partir du drawdown journalier, pas de l'objectif. Risquer environ 0.5% par trade permet à un drawdown journalier de $5,000 d'absorber de nombreuses pertes consécutives.
  • Profitez de l'absence d'échéance. Sans limite de temps, rien ne justifie de prendre de gros risques en fin de parcours.
  • Testez face aux règles, pas seulement au profit. Votre pire journée aurait-elle enfreint une règle ? Voir le backtesting.
  • Sachez comment votre plancher évolue. Voir le drawdown trailing intraday.

Questions

C'est exigeant par conception. L'objectif de gain doit être atteint sans enfreindre un drawdown journalier ni un drawdown total, et sur le 1 Step de GFN, l'objectif de 10% est supérieur au drawdown autorisé de 8%.

Aucun n'est facile en soi. Un objectif plus bas, un drawdown fixe, l'absence de règle de consistance et l'absence de limite de temps rendent chacun une évaluation moins exigeante, et chaque programme GFN les combine différemment.

GFN ne publie pas de taux de réussite. Prenez tout chiffre cité avec prudence tant que sa source, sa période et sa méthode ne sont pas indiquées.

Sources

Ce guide ne s'appuie sur aucune source externe. Chaque chiffre GFN provient des mêmes données publiées de prix et de règles que le paiement.