Comment les prop firmsgagnent vraiment de l'argent.

Des personnes qui achètent des évaluations. Chez GFN, chaque source de revenus est quelque chose qu'un trader paie au moment de l'achat :

C'est la question à poser à toute société. Voici la réponse de GFN, dans son propre texte signé :

“Tous les comptes d'évaluation et comptes financés sont des comptes simulés ou virtuels ; GFN n'exécute aucune transaction de ses clients sur les marchés financiers, et les mentions « financé » ou « financement » désignent un financement simulé ou virtuel.”^[1]

Si aucun trade n'atteint un marché, les positions d'un trader rentable ne rapportent rien à la société sur le marché. Le payout vient donc de l'activité elle-même : en pratique, des frais payés par d'autres traders. GFN n'est pas la contrepartie de vos trades sur un marché, puisqu'il n'y a aucun trade de marché dont être la contrepartie.

Certaines sociétés décrivent un autre fonctionnement, dans lequel les positions de certains traders sont copiées sur un compte de marché et les payouts peuvent être en partie couverts par ce trading. Si une société dit le faire, demandez comment, pour quels comptes, et ce que cela change aux règles sous lesquelles vous tradez. La réponse vous dit ce que la société vend réellement.

Voici le calcul avec les prix de GFN. C'est la façon la plus claire de voir le modèle.

• Les payouts aux traders. Le coût que le modèle existe pour payer.
• La commission d'affiliation. Les affiliés de GFN touchent 10% des ventes éligibles au départ, puis 12.5% et 15% selon le volume.
• Le traitement des paiements et des payouts. Les frais de carte à l'entrée, les circuits de paiement à la sortie.
• La technologie et les données de marché. L'environnement de trading, les flux de prix et le tableau de bord.
• La vérification et le support. Les contrôles d'identité avant les payouts, et des personnes qui répondent aux e-mails.

GFN ne publie pas ses marges ni la répartition entre ces postes. La liste ci-dessus dit quels sont les coûts, pas quelle est la taille de chacun.

Chaque règle stricte remplit deux rôles à la fois. Elle teste votre capacité à maîtriser le risque, et elle limite ce qu'un seul compte peut coûter à la société. Lire les règles avec les deux en tête les rend plus prévisibles.

Le plafond d'Instant en est l'exemple le plus clair. Sauter l'évaluation signifie que la société n'a rien vu de votre trading ; ce que chaque cycle peut verser est donc plafonné à 2% du compte. C'est le prix de l'absence d'objectif, et GFN l'indique sur la page Instant plutôt qu'en note de bas de page.

• Publie-t-elle des données de payout ? Le cumul des payouts et, plus utile, la part des comptes financés qui atteignent un payout.
• Publie-t-elle des taux de réussite ? Un taux de réussite bas mais publié est plus crédible qu'aucun chiffre.
• Les règles sont-elles stables ? Un compte doit être jugé sur les règles sous lesquelles il a été vendu, pas sur des règles ajoutées ensuite.
• La société est-elle identifiable ? Une entité immatriculée que vous pouvez vérifier.
• Dit-elle d'où viennent les payouts ? Des frais, d'un trading de marché, ou des deux.

Considérez les frais comme le prix d'une tentative, pas comme un investissement. Une société financée par les frais ne prend pas la contrepartie de vos trades sur le marché, mais chaque payout lui coûte, et elle ne peut les verser que parce que beaucoup plus de frais entrent que de payouts ne sortent. Achetez une évaluation que vous pouvez vous permettre de perdre, avec des règles que vous avez lues, auprès d'une société qui vous dit d'où viennent ses payouts. Le 2 Step est la tentative la moins chère chez GFN.