Cómo ganan dinerode verdad las prop firms.

De las personas que compran evaluaciones. En GFN, cada fuente de ingresos es algo que un trader paga al hacer la compra:

Es la pregunta que merece la pena hacerle a cualquier empresa. Esta es la respuesta de GFN, con su propio texto firmado:

“Todas las cuentas de evaluación y cuentas fondeadas son cuentas simuladas o virtuales: GFN no ejecuta operaciones de clientes en mercados financieros reales, y las referencias a "fondeo" o "cuenta fondeada" se refieren a un fondeo simulado o virtual.”^[1]

Si ninguna operación llega a un mercado real, las posiciones de un trader rentable no le hacen ganar nada a la empresa en el mercado. Así que el payout sale del propio negocio: en la práctica, de las cuotas que han pagado otros traders. GFN no está al otro lado de tus operaciones en el mercado, porque no hay ninguna operación en el mercado de la que estar al otro lado.

Algunas empresas describen un esquema distinto, en el que las posiciones de ciertos traders se copian en una cuenta en mercado y los payouts pueden cubrirse en parte con ese trading. Si una empresa dice que lo hace, pregunta cómo, en qué cuentas y qué implica para las reglas con las que operas. La respuesta te dice lo que la empresa vende de verdad.

Este es el cálculo con los propios precios de GFN. Es la forma más clara de ver el modelo.

• Payouts a los traders. El coste que el modelo existe para pagar.
• Comisión de afiliados. Los afiliados de GFN ganan al principio un 10% de las ventas que califican, que sube al 12.5% y después al 15% según el volumen.
• Procesamiento de pagos y de payouts. Comisiones de tarjeta a la entrada y medios de pago a la salida.
• Tecnología y datos de mercado. El entorno de trading, los feeds de precios y el panel de control.
• Verificación y soporte. Comprobaciones de identidad antes de los payouts, y personas que responden al correo.

GFN no publica sus márgenes ni cómo se reparte el gasto entre estas partidas. La lista anterior dice cuáles son los costes, no cuánto pesa cada uno.

Cada regla estricta hace dos trabajos a la vez. Pone a prueba si sabes controlar el riesgo y limita cuánto le puede costar una sola cuenta a la empresa. Leer las reglas con las dos cosas en mente las hace más previsibles.

El límite de Instant es el ejemplo más claro. Saltarse la evaluación significa que la empresa no ha visto nada de tu trading, así que lo que puede pagar cada ciclo está limitado al 2% de la cuenta. Es el precio de no tener objetivo, y GFN lo indica en la página de Instant y no en una nota al pie.

• ¿Publica datos de payouts? Los payouts acumulados y, más útil aún, el porcentaje de cuentas fondeadas que llegan a cobrar un payout.
• ¿Publica tasas de aprobación? Una tasa de aprobación baja pero publicada es más creíble que ninguna.
• ¿Las reglas son estables? Una cuenta debe juzgarse con las reglas con las que se vendió, no con reglas añadidas después.
• ¿La empresa es identificable? Una sociedad registrada que puedas consultar.
• ¿Dice de dónde salen los payouts? De las cuotas, del trading en mercado o de ambos.

Trata la cuota como el precio de un intento, no como una inversión. Una empresa financiada con cuotas no toma el lado contrario de tus operaciones en el mercado, pero cada payout que hace es un coste para ella, y solo puede hacerlos porque entran muchas más cuotas de las que salen en payouts. Compra una evaluación que puedas permitirte perder, con reglas que hayas leído, a una empresa que te diga de dónde salen sus payouts. El 2 Step es el intento más barato de GFN.