Como as mesas proprietáriasganham dinheiro de verdade.

De quem compra avaliações. Na GFN, toda linha de receita é algo que o trader paga no checkout:

Esta é a pergunta que vale fazer a qualquer empresa. Aqui está a resposta da GFN, no seu próprio texto assinado:

“Todas as contas de avaliação e contas financiadas são contas simuladas ou virtuais; nenhuma operação de cliente é executada pela GFN nos mercados financeiros ao vivo, e as referências a “financiada” ou “financiamento” dizem respeito a financiamento simulado ou virtual.”^[1]

Se nenhuma operação chega ao mercado ao vivo, as posições de um trader lucrativo não rendem nada para a empresa no mercado. Então o payout sai do próprio negócio - na prática, das taxas que outros traders pagaram. A GFN não está do outro lado das suas operações no mercado ao vivo, porque não existe operação no mercado ao vivo para estar do outro lado.

Algumas empresas descrevem um arranjo diferente, em que as posições de alguns traders são copiadas para uma conta ao vivo e os payouts podem ser cobertos em parte por essas operações. Se uma empresa diz que faz isso, pergunte como, em quais contas e o que isso muda nas regras sob as quais você opera. A resposta mostra o que a empresa realmente vende.

Esta é a conta com os preços da própria GFN. É a forma mais clara de enxergar o modelo.

• Payouts aos traders. O custo que o modelo existe para pagar.
• Comissão de afiliados. Os afiliados da GFN ganham 10% das vendas qualificadas no início, subindo para 12.5% e depois 15% conforme o volume.
• Processamento de pagamentos e de payouts. Taxas de cartão na entrada, meios de pagamento na saída.
• Tecnologia e dados de mercado. O ambiente de trading, os feeds de preço e o painel.
• Verificação e suporte. Verificação de identidade antes dos payouts, e pessoas respondendo e-mails.

A GFN não publica suas margens nem a divisão entre essas linhas. A lista acima mostra quais são os custos, não o tamanho de cada um.

Cada regra rígida faz dois trabalhos ao mesmo tempo. Ela testa se você consegue controlar o risco e limita quanto uma única conta pode custar à empresa. Ler as regras com as duas coisas em mente as torna mais previsíveis.

O limite do Instant é o exemplo mais claro. Pular a avaliação significa que a empresa não viu nada do seu trading, então o que cada ciclo pode pagar fica limitado a 2% da conta. Esse é o preço de não ter meta, e a GFN informa isso na página do Instant, não em uma nota de rodapé.

• Ela publica dados de payout? O total pago e, mais útil ainda, a parcela das contas financiadas que chega a um payout.
• Ela publica taxas de aprovação? Uma taxa de aprovação baixa e publicada tem mais credibilidade do que nenhuma.
• As regras são estáveis? Uma conta deve ser julgada pelas regras sob as quais foi vendida, não por regras adicionadas depois.
• A empresa é identificável? Uma pessoa jurídica registrada que você consegue consultar.
• Ela diz de onde vêm os payouts? Das taxas, de operações ao vivo, ou dos dois.

Trate a taxa como o preço de uma tentativa, não como um investimento. Uma empresa sustentada por taxas não fica do outro lado das suas operações no mercado, mas cada payout que ela faz é um custo para ela, e ela só consegue fazê-los porque entram muito mais taxas do que saem payouts. Compre uma avaliação que você pode perder, com regras que você leu, de uma empresa que diz de onde vêm os payouts. O 2 Step é a tentativa de menor custo da GFN.